30 de Octubre de 2007
Estás viendo los artículos de Futbol Real correspondientes al día 30 de Octubre de 2007.
Después de la derrota que sufrió su equipo ante el Barcelona en la pasada jornada de Liga, el técnico del Almería, Unai Emery, se ha lamentado de los errores arbitrales, manifestando que “siempre se producen en contra de los mismos”.
Y tiene más razón que un santo. En el fútbol existe un tópico sobre los errores arbitrales que dice que, al final, lo que te dan un día, te lo acaban quitando al siguiente. Podrá ser cierto para los equipos grandes, pero nunca para los más modestos.
En el partido del domingo en el Nou Camp, Henry marcó el primer gol en claro fuera de juego. 15 centímetros, dicen las máquinas. Aún así, fuera de juego. Y 15 centímetros pueden ser mucho. Y no, no hablo de lo que estáis pensando todos. 15 centímetros marcan la diferencia entre recibir un gol en el Nou Camp y mantener el empate, con las ocasiones intactas de llevarse el gato al agua.
Después, Messi transformó un penalti cometido sobre Giovanni. Si hubiéramos estado en las Olimpiadas, el canterano podría participar sin ningún tipo de miedo en la competición de salto de trampolín, porque el piscinazo fue de los que marcan época. Y, sin embargo, el árbitro lo señaló.
Y encima, en el caso del Almería, llueve sobre mojado, porque en su visita al Bernabeu, también sufrieron un arbitraje, llamémoslo así, poco justo.
Que los árbitros son, en su gran mayoría, malos, no es un descubrimiento. Y que, si se tienen que eequivocar, en un 99% de los casos lo van a hacer a favor del equipo grande, tampoco lo es. Al final, como le pasa a Emery, a los equipos modestos sólo les queda el recurso del pataleo.
Imagen: Web Oficial UD Almería
Escrito por Antonio López | 
30 de Octubre de 2007 | 
0 comentarios
1ª Division.
El Sevilla ha demostrado esta pasada jornada que es un equipo con todas las letras. Y todas mayúsculas. Un equipo muy trabajado, por encima de nombres y hombres. No importó que, en su momento, Joaquín Caparrós, actual entrenador del Athletic, se marchara. Cierto es que entre el técnico andaluz y el director deportivo de la entidad, Monchi, armaron este equipo al que Juande Ramos llevó a lo más alto.
Y ahora que Juande se ha marchado al fútbol inglés, la máquina sigue funcionando. En el fútbol, como en muchos otros órdenes de la vida, existen ciclos. Y este Sevilla está atravesando un ciclo triunfal, el mejor de su centenaria historia. Gracias a todos estos nombres que hemos mencionado, el equipo es una máquina perfecta, que puede sobrevivir a cambios de entrenadores sin muchos problemas.
Por eso, el sustituto de Juande, Manolo Jiménez, tiene por delante una tarea aparentemente sencilla. No tocar nada, poner a cada jugador en su sitio y dejar que la máquina siga funcionando como un reloj suizo.
Si el nuevo entrenador del Sevilla demuestra la inteligencia que ya ha demostrado dirigiendo al filial (en puestos de ascenso en la Segunda División), el club hispalense seguirá manteniendo este ciclo triunfal. Y si no, al tiempo.
Imagen: ABC Sevilla
Escrito por Antonio López | 30 de Octubre de 2007 | 3 comentarios
1ª Division.
El técnico del Real Madrid, Bernd Schuster, ha realizado esta curiosa comparación durante la comparecencia ante los medios hace escasos minutos. El alemán, preguntado sobre la falta de buen juego de su equipo, ha declarado que “el Madrid es un grande… jugamos como un grande, como hace Federer en tenis… jugamos con los rivales y, cuando llega el momento, metemos la quinta marcha y ganamos el partido… podemos ir 0-0, 1-1 pero, al final, ganamos 3-1 ó 4-2… esto es así y nadie dice que Federer juegue mal”.
Ante la inminente cuestión después de la similitud planteada por el alemán, si el Madrid es Federer, ¿quién es Nadal?, el alemán contestó que “en el tenis es cosa de dos actualmente… en fútbol hay muchos más equipos, 4 ó 5 capaces de estar arriba… lo de Federer era sólo un ejemplo para explicar la situación”.
Evidentemente, se trata de un ejemplo, como bien ha matizado Schuster pero, claro, incluso para los ejemplos hay que estar acertado. Porque la superioridad de Federer es prácticamente indiscutible (sólo Nadal se atreve a hacerle sombra), mientras que la del Madrid suele depender de la épica. Y no es el mismo tipo de superioridad. Mientras el suizo controla los partidos de cabo a rabo, el Madrid depende de la inspiración de sus estrellas. Poco control y mucha inspiración. Así es el Madrid de hoy.
Escrito por Antonio López | 30 de Octubre de 2007 | 2 comentarios
1ª Division.
